Miguel Ángel Pavón considera un despropósito que la planta de Fontcalent vaya a recibir durante ocho años 140.000 toneladas anuales de basura valenciana frente a las 100.000 de la ciudad y advierte de la saturación de las actuales instalaciones y de perjuicios ambientales y sanitarios

EU acusa a Castedo y Llorens de perjudicar a la ciudad por traer una “avalancha de basura” que hipoteca las instalaciones de Fontcalent para tapar los incumplimientos del Consell

El portavoz municipal de EU, Miguel Ángel Pavón, ante la publicación hoy en el DOCV del convenio entre el Ayuntamiento y el consorcio que agrupa a varias comarcas de la provincia de Valencia para que la planta de Fontcalent reciba 140.000 toneladas al año de basura de dichas comarcas, ha anunciado que estudia recurrirlo en reposición en base al incumplimiento de principios básicos en la gestión de residuos, como los principios de proximidad y autosuficiencia, y a los perjuicios ambientales y sanitarios que supondrá para la ciudad.

Miguel Ángel Pavón ha acusado a Sonia Castedo y a Andrés Llorens, a los que ha tildado de “alcaldesa y vicealcalde de las basuras”, de “irresponsables” por firmar el pasado 4 de octubre un convenio que, para el regidor, “perjudica a la ciudad al hipotecar sus actuales instalaciones de tratamiento de residuos para tapar los graves incumplimientos del Consell en materia de gestión de residuos en el País Valenciá”. “Alicante no tiene la culpa de que varias comarcas valencianas no cuenten con las instalaciones de tratamiento de residuos que el PP autonómico se comprometió a construir”, ha remarcado el regidor de EU, unos residuos que llegarán durante al menos 8 años, tal y como figura en un informe municipal del área de atención urbana.

Miguel Ángel Pavón considera un “despropósito” que la basura foránea supere en un 40% la propia y que de cada tonelada que entre en la planta durante los próximos 8 años 600 kilos sean de comarcas valencianas y sólo 400 de la ciudad. También ha advertido de la saturación de los actuales vasos de vertido y de su insuficiencia ante la “avalancha de basura que Castedo y Llorens traen a Alicante con los consiguientes perjuicios ambientales y sanitarios, especialmente para las partidas rurales del entorno de la planta”. Por último, ha criticado que Castedo y Llorens antepongan a la protección del medio ambiente y de la salud los beneficios de la adjudicataria de las basuras, INUSA, que ingresará íntegramente - una vez adjudicado el nuevo contrato - los 49,11 euros (sin IVA) por tonelada que pagará el consorcio valenciano y ha reclamado de nuevo la gestión directa municipal del servicio.