Miguel Ángel Pavón considera que la alcaldesa no puede seguir representando a la ciudad, califica de “irresponsable” su permanencia en el cargo y reitera su petición de dimisión

El portavoz de EU anuncia una iniciativa en el pleno del 27 de julio para abordar la responsabilidad política de Castedo tras la exposición razonada del juez instructor

El portavoz del grupo municipal de EU en el Ayuntamiento de Alicante, Miguel Ángel Pavón, ha acusado hoy a Sonia Castedo de no saber distinguir entre responsabilidad política y penal al intentar justificar su mantenimiento en el cargo de alcaldesa de Alicante en su presunta inocencia. Para el regidor de la formación de izquierdas el hecho de que el juez instructor de la pieza de Brugal relativa al presunto amaño del PGOU aprecie indicios de delito en su actuación debería haber desencadenado su fulminante dimisión a petición propia, independientemente de lo que el proceso penal finalmente concluya respecto a la posible comisión de tres graves delitos de corrupción: revelación de información privilegiada, tráfico de influencias y cohecho.

Miguel Ángel Pavón considera que Castedo no puede ignorar su responsabilidad política - la penal se dirimirá en el Tribunal Superior de Justicia valenciano -, y califica su negativa a dimitir de “grave irresponsabilidad por el perjuicio que a la imagen de la ciudad está causando que el Ayuntamiento esté presidido por una alcaldesa bajo grave sospecha de corrupción urbanística”. El portavoz de EU ha considerado que Castedo no puede seguir representando a la ciudad y ha reiterado su petición de dimisión para que la actual alcaldesa “quede apartada de la vida pública mientras se resuelve el proceso penal derivado de su presunta implicación en el también presunto amaño del Plan General”.

También ha calificado de irresponsable la actitud tanto de la Consellera de Territorio, Isabel Bonig, como de la Concejala de Urbanismo, Marta García Romeu, al afirmar que no piensan paralizar la tramitación del Plan General. “¿Qué más necesitan para paralizar la tramitación del Plan? ¿No consideran suficiente que un juez aprecie indicios de delito ya no sólo en Castedo y Alperi, sino incluso en el propio redactor del Plan?”, se pregunta el edil de EU.

Por último, tras cuestionar las críticas que Castedo ha dirigido a la instrucción del caso al afirmar que, según ella, no se han tomado en cuenta las pruebas y declaraciones practicadas a petición de las defensas de los imputados - en todo caso considera el edil de EU que no han sido valoradas como quisiera Castedo -, Miguel Ángel Pavón ha anunciado la presentación de una iniciativa en el próximo pleno, que será el viernes 27 de julio, para que la petición de imputación para Castedo y Alperi tenga las consecuencias políticas que merece una decisión judicial de ese calado.